El Ciencias R.C. consiguió por fin su primera victoria en esta temporada, en uno de los campos más difíciles de la categoría, ante el segundo clasificado de Primera Territorial y tras una gran remontada.
.
El Ciencias R.C. comenzó el partido muy centrado, teniendo posesión y haciendo daño al Tavernes R.C. con las entradas de sus centros.
Los visitantes tuvieron la ocasión de adelantarse en el marcador, pero fallaron en la transformación de un golpe de castigo lejano. Minutos más tarde, una buena jugada de la línea de tres cuartos del Ciencias les permitía inaugurar el marcador tras ensayar junto al banderín.
A raíz de este ensayo, los locales despertaron y empezaron a dominar territorialmente el partido aprovechando la inferioridad numérica del Ciencias por una tarjeta amarilla.
No tardaron en igualar el marcador con un ensayo cercano al lateral. La no transformación dejaba el marcador igualado a cinco. Parecía que el Tavernes despertaba. Pero de nuevo el Ciencias, tras un certero drop de su apertura, se adelantaba en el marcador, llegando al descanso con un esperanzador 5 a 8.
La segunda parte comenzó con un Tavernes más entonado que pronto conseguiría anotar un ensayo transformado para ponerse por delante 12-8. El partido entró entonces en una fase igualada en la que el Ciencias dispuso de dos golpes de castigo para recortar distancias que desperdiciaron.
Sin embargo, los valleros aprovecharon su oportunidad y de nuevo conseguirían un ensayo transformado que ampliaba la máxima ventaja local en el marcador en 19-8.El partido no se podía poner más complicado para el Ciencias cuando su medio de melé fue expulsado con tarjeta roja por agresión. Quedaban quince minutos y el partido estaba más para luchar, por parte de los visitantes, por el bonus defensivo que por la remontada. Sobre todo, cuando in extremis, y gracias a la buena cobertura defensiva del Ciencias, lograron que a un jugador del Tavernes se le cayera el balón cuando se encontraba en la zona de marca. El Ciencias no se dio por vencido. Una touch dentro de la zona de 22 del Tavernes, fue bien ganada por el Ciencias que armó un buen maul que permitió conseguir el ensayo, para posteriormente transformar y dejar el marcador en un emocionante 19-15. El Ciencias recobraba la esperanza.
A falta de cinco minutos, de nuevo una touch en la zona de 22 del Tavernes es palmeada para que sea jugada rápida por la línea de tres cuartos del Ciencias, permitiendo a su zaguero ensayar bajo palos y adelantar de nuevo al Ciencias R.C. en el marcador. La transformación dejaba un ajustado 19-22. En los últimos minutos, el Tavernes apretó para conseguir la victoria, pero el Ciencias supo defender todos los intentos de penetración.
.
El Ciencias R.C. comenzó el partido muy centrado, teniendo posesión y haciendo daño al Tavernes R.C. con las entradas de sus centros.
Los visitantes tuvieron la ocasión de adelantarse en el marcador, pero fallaron en la transformación de un golpe de castigo lejano. Minutos más tarde, una buena jugada de la línea de tres cuartos del Ciencias les permitía inaugurar el marcador tras ensayar junto al banderín.
A raíz de este ensayo, los locales despertaron y empezaron a dominar territorialmente el partido aprovechando la inferioridad numérica del Ciencias por una tarjeta amarilla.
No tardaron en igualar el marcador con un ensayo cercano al lateral. La no transformación dejaba el marcador igualado a cinco. Parecía que el Tavernes despertaba. Pero de nuevo el Ciencias, tras un certero drop de su apertura, se adelantaba en el marcador, llegando al descanso con un esperanzador 5 a 8.
La segunda parte comenzó con un Tavernes más entonado que pronto conseguiría anotar un ensayo transformado para ponerse por delante 12-8. El partido entró entonces en una fase igualada en la que el Ciencias dispuso de dos golpes de castigo para recortar distancias que desperdiciaron.
Sin embargo, los valleros aprovecharon su oportunidad y de nuevo conseguirían un ensayo transformado que ampliaba la máxima ventaja local en el marcador en 19-8.El partido no se podía poner más complicado para el Ciencias cuando su medio de melé fue expulsado con tarjeta roja por agresión. Quedaban quince minutos y el partido estaba más para luchar, por parte de los visitantes, por el bonus defensivo que por la remontada. Sobre todo, cuando in extremis, y gracias a la buena cobertura defensiva del Ciencias, lograron que a un jugador del Tavernes se le cayera el balón cuando se encontraba en la zona de marca. El Ciencias no se dio por vencido. Una touch dentro de la zona de 22 del Tavernes, fue bien ganada por el Ciencias que armó un buen maul que permitió conseguir el ensayo, para posteriormente transformar y dejar el marcador en un emocionante 19-15. El Ciencias recobraba la esperanza.
A falta de cinco minutos, de nuevo una touch en la zona de 22 del Tavernes es palmeada para que sea jugada rápida por la línea de tres cuartos del Ciencias, permitiendo a su zaguero ensayar bajo palos y adelantar de nuevo al Ciencias R.C. en el marcador. La transformación dejaba un ajustado 19-22. En los últimos minutos, el Tavernes apretó para conseguir la victoria, pero el Ciencias supo defender todos los intentos de penetración.
.
Fuente: Ciencias R.C.
Fotografía: Tavernes R.C.
el arbitro del partido lo que no tiene es verguenza ni la conoze por que para pitar como pito que se dedique a arbitrar a los alevines
ResponderEliminarQué raro, los de Tavernes quejándose del árbitro siempre que pierden...
ResponderEliminarTodos los equipos casi siempren juzgan al arbrito, pero en esta ocasion hubo algun fallo que no se deberia de permitir
ResponderEliminarLa culpa no fue "solamente" del arbrito.
ResponderEliminarLa actitud del Tavernes dejo mucho que desear, sus jugadores se dejaron las ganas de jugar en casa.
Es el peor partido que he visto jugar al Tavernes en mucho tiempo!
Dejad de tirar las culpas al arbrito!
El Tavernes no jugó bien, es cierto. Pero el arbitro, el señor Eduard, protagonizó el peor arbitraje visto por un servidor en un campo de Rugby.
ResponderEliminarSegún la crónica el ciencias evitó un ensayo en su zona de marca al hacer que el jugador del Tavernes perdiese el oval ya dentro de la linea de marca, lo que no dice es como ocurrió: El jugador del Tavernes llegaba solo bajo palos cuando fue placado por detrás a la altura del cuello (ensayo de castigo), pero aun así el jugador de Tavernes hizo contactar el balón con uno de los palos (que según el reglamento forman parte de la zona de marca), y de ahí se cayó la pelota. Y el señor Edurad que hizo? La vista gorda y le dió melé al Ciencias.
Hizo la vista gorda, igual que en el ensayo que ponia al Ciencias a dos puntos del Tavernes y que iniciaba la remontada. El ensayo viene de un jugador que sale de un maul, detrás de dos jugadores sin balon que incluso llegan a hacer la acción de posar la bola que no llevaban, confundiendo a propósito a la defensa del Tavernes. Según el reglamento Pantalla, y por tanto balón para Tavernes.
Vergonzosa la actuación del colegiado, y no es la primera. Recordemos que el señor Eduard tiene en su currículum la bochornosa actuación que protagonizó en un partido de los primeros equipos de la Vila i les Abelles.
Cierto es que el Tavernes no jugo un buen partido. Tambien es cierto que el Ciencias demostro porque es de los ultimos en la clasificacion porque aun el Tavernes en uno de sus peores partidos le costo ganarle.
ResponderEliminarNo hace falta que comente como puede condicionar la actuacion del arbitro en la forma de juego de un equipo, desde el minuto 5 empezo a condicionar a los jugadores advirtiendo al capitan del Tavernes que estavamos entrando en fuera de juego y que iba a suponer una amarilla al proximo jugador. Consequencia la defensa del Tavernes se retrasa y llega tarde a la marca teniendo lugar el primer ensayo del ciencias. El señor Eduard no queria que se presionara. Posteriormente placajes altos no son sancionados como agresiones en el campo.
Y uno de los principales problemas de este arbitro es que carece de humildad y tiene un ego muy alto. Ante tal bochornosa actuacion y teniendo en cuenta que no es la primera podia dedicarse a otra cosa y dejar el mundo del rugby tranquilo
Lo que yo creo es que deberíais calmaros y ver las cosas con más perspectiva. Mirais demasiado a la clasificación a ver quién va último o penúltimo, cuántos puntos necesito para meterme en fase de ascenso, o a cuántos está fulanito r.c de nosotros...Y así haceis también con el árbitro. No digo que si consideráis que ha hecho un arbitraje erróneo y con fallos (vosotros y todos también los cometemos) os lo calléis. Solamente digo que cuando ganais nunca saltais con estas cosas y seguro que también tiene fallos el árbitro de turno, como en todos los partidos de todos los deportes.
ResponderEliminarP/D. Los jugadores también deberían saberse el reglamento, debería ser obligatorio: El contacto con los palos es ensayo si se da en la base del mismo, no a cualquier altura
El reglamento no dice nada de la base de los palos, De ser así donde empieza la base de estos, a 5cm? a un palmo? a un metro?
ResponderEliminarEvidentemente errores los hacemos todos, incluso los árbitros, pero seguramente no estuvistes en el partido y yo si, y lo que se vió en el campo del Vergeret fue un despropósito, en cuanto a árbitraje.
El árbitro fue chulo hasta decir basta. Que arbitro le dice a un jugador que el puñetazo que le acaban de pegar se lo merecia?
Lo primero que se ha comentado ha sido que no fue un partido bueno del Tavernes y si del Ciencias, pero si a todo esto le sumamos la actuación del señor Eduard...
La gente está muy quemada porque no és la primera vez que nos la lia.
Regla 22.4(b)
ResponderEliminarLos postes de gol y los protectores que los rodean son parte de la linea de marca, la cual es parte de la zona de marca. Si un jugador atacante es el primero en posar el balón contra el suelo y UN POSTE DE GOL o protector, se ha marcado un ensayo.
Parece ser que el reglamento sí dice algo de los postes
Diciendo la base de los palos me refería, obviamente, a que es ensayo siempre y cuando se apoye en el poste a la vez que en el suelo ( sea o no zona de marca).
Vídeo de ejemplo:
http://www.irb.com/ES/laws/6/22/220/ingoal/ingoal/desprendimiento/#clause_220
Tal vez no hace falta comentar si ha sido ensayo o no si el señor Eduard hubiera pitado la corbata que se le hace al jugador impidiendo que se tire y por lo tanto no quedando mas remedio que depositar el balon en el poste.
ResponderEliminarEn segundo lugar, parece que conoces muy bien a este equipo y dices que solo protestamos cuando perdemos. Contra el Tatami nos llevamos la victoria y nos quejamos de un mal arbitraje al igual que en este partido, otra cosa muy diferente es que tu no te hayas enterado porque en ese momento no estuvieras interesado. No es solo nosotros los que nos quejamos de los arbitrajes sino si hablaras con el resto de equipos (como la Vila, visita su foro y veras algun comentario) ya se tiene conciencia de que la calidad de los arbitros en esta categoria es pesima.
Se trabaja mucho para conseguir resultados y es indignante que personas como Eduard esten en el mundo del rugby.
Tal vez no hace falta comentar si hubiera sido ensayo o no, pero lo comentas y lo añades a la lista de fallos del árbitro. Eso nos ha de servir de ejemplo para otras muchas cosas del reglamento, ya que los jugadores, repito, deberían casi dominarlo.
ResponderEliminarRespecto a lo de otros equipos, pues seguramente también protestarán algo, pero no todos, eso te lo aseguro, pero resulta que comenté un comentario de la crónica del tavernes, por eso no hago referencia a lo que protestan o dejan de protestar los demás. No te pongas tan a la defensiva chico.
Y por último, eso de que el nivel de los árbitros en esta categoría solamente lo puede decir alguien que no ha participado en otras regionales o nacionales del resto del país, porque te aseguro que el nivel de esta es bastante bueno comparado a otras
Un saludo
A ver el señor Eduard pito un ensayo de castigo precisamente por placar a un jugador de Tavernes cuando iba a ensayar, por uno del ciencias por arriba, bien pitado.
ResponderEliminarY respecto al famoso palo, yo también vi el partido y no se cumple lo requerido en la Regla 22.4(b), no estaba posando el balón, no fué en la base sino que chocó contra el poste y por la parte de arriba, y eso cualquier espectador que estuviera lo tuvo que ver también, así que estuvo bien pitado.
Que el árbitro tuvo errores? pues si, pero para los dos equipos pero como siempre sólo queremos ver los nuestros...
Es lamentable lo que estoy leyendo. Señores, esto es rugby, y en este deporte, una de las cosas que debería caracterizarnos es el respeto al árbitro. Quejándonos de su actuación no ayudamos nada nuestro deporte.
ResponderEliminarCuando alguien externo al rugby me pregunta "pero en rugby se respeta mucho al árbitro", no me queda otra que decir con la boca pequeña "emmm... si... pero en todas las casas hay ovejas negras". Y cada vez lo digo con menos convicción (no hay más que ver los partidos de Abelles en todas las categorías).
En fin, ya digo que flaco favor se le hace al deporte de esa manera.